阅读：0
听报道
花两个晚上完成了500片的拼图，我和室友舒了一口气：总算做了点什么。
我们待在英国杜伦小城，市区常住人口五万人，以大学为中心。自从大学于3月12日宣布停课，学生们陆陆续续走了大半，城市越发显得稀疏，生活也越发寂静。
前一天晚上室友去市中心散步，发现主街道上还亮着灯的房子只剩个位数。倒是相对偏远的郊区灯火连片，想来多是本地人，本来也去不了别处。
室友说：“感觉隔离好久了，什么时候恢复正常啊？”
我慢悠悠地答：“才第七天。你昨天没看新闻？副首席医疗官说，要回归正常生活，大概还需要六个月。”
室友发出了哀号。 “才七天？六个月？”
准确地说，这不代表要一直“封城”（lockdown）六个月。英格兰副首席医疗官Jenny Harries在发布会里解释说：“未来我们会每三周评估一次，现在来看要严格隔离至少两到三月。至少三到六个月之后，才能评估出什么时候可以回归正常。”
目前的“封城”措施包括：除了超市、药房等必需场所，绝大部分商户关门，包括饭馆、酒吧、影院、健身房等等；非必要的外出全部禁止；两人以上的公共聚会都被取缔；在任何住处以外的地方都需与他人保持两米以外的距离。
只有四种原因可以出门：采买生活所需，且需有序规划，尽可能减少次数；就医；从事关键岗位的工作，比如医护；以及日常锻炼，比如跑步、散步、骑车。不过每天只能出门一次，独自或者与同住的人一起。
虽然在新闻里也看到不少人违反规定被处罚的例子，比如照旧烧烤聚会或者闲着没事开车出门兜风，我身边所见所闻倒是人人恪守规则。自3月24日“封城”第一天起，街道上就立时显得空空荡荡。散步时候偶遇其他行人，大家都远远就避到街道另一侧，自动留出社交距离。
平日听英国朋友们聊天，无论年龄、学历、职业，大部分提起政府政策就批评不决，觉得不够严厉、不够及时、不够有效，但一旦政策出台，个个奉行职守，一丝不苟。感觉政府就是一个被日常批评的对象，在民众的不断反馈中修正，等到政策出台，民众还是相当认可它的合法性和效力。
英国权威调查机构YouGov于3月27日公布的最新民调显示，有72%的受访者认为英国政府目前的应对表现好或非常好，远高于上周的59%。只有21%的受访者认为政府表现差，低于上周的31%。最瞩目的是，去年12月投票给工党的受访者，如今有56%认为保守党政府做得不错，高于上周的38%。而首相鲍里斯•约翰逊的个人支持率在近几周里上升了20个点，达到了自2016年以来的最高。
当然，YouGov的分析文章也提醒大家，这些数据也有“聚旗效应”（Rally around the flag effect) 的影响，意思是，危机时刻，人们会自然而然聚集在政治领袖周围，希望能在其指挥下战胜困境。但是这种效应无法长久，假设某个关键步骤或政策有失，民众会一哄而散。
不过，至少目前看起来，英国的防疫策略还算不坏。
在3月30日的新闻发布会上，英国首席科学官Patrick Vallance说，目前的“封城”政策已见成效，英国各地的地铁、公交、火车客流量大大降低，几乎都比一个月前下降了90%。
他特别指出，最近几天，英国每天大约新增1000人重症入院病例，相对稳定，没有加速上涨，这显示出隔离措施有效。“如果一切顺利，两三周之后，英国重症入院人数将会开始下降。”
之所以用新增重症入院人数而非新增确诊数作为评估依据，是因为目前英国日检测能力有限，且轻症不予检测。数据显示每天大约增长2500人左右，似乎平稳，但很难反映实际情况。
前两天，英国帝国理工流行病学教授Neil Ferguson也表述了类似观点，认为已经可以观察到英国疫情放缓的迹象。
他与之前牛津大学教授Sunetra Gupta的团队，虽然采取的是不同模型，但如今都认为目前英国可能有40%或50%的人已经感染或感染过新冠病毒，且没有表现出症状。如果下一步英国政府可以进行大规模抗体测试，即可证实这一预测。
虽然做结论为时尚早，至少听起来是一些好消息吧。
另一个消息是，王储查尔斯王子已结束七天的自我隔离，目前状况良好。室友说：“接下来就看鲍里斯的了，可别用上‘指定幸存者’计划。”
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 