室友一整天都闷闷不乐，除了封锁单调无聊的日常，另一个重要原因是她看到一则新闻，说“社交距离”原则可能常态化，直到疫苗最终普及为止。

她秋季要去欧洲大陆读另一个学位，“假设一直要保持社交距离，或者干脆第二波疫情出现，再来一次封城，可怎么办呢? 现在在杜伦还好，至少是自己熟悉的环境，与朋友在一起。可是在一个完全陌生的地方就不一样了。如果不能见人，不能认识新朋友，不能面对面上课，读这个学位还有什么意义呢？”

相比提前解除封锁，然后可能导致第二波疫情爆发，我们都宁愿这次封城久一点，确保未来安全。反正这次已经过了一个月了，最好一次经历完吧。

这种心情之迫切，以至于我们看到一些捕风捉影的消息都很生气。比如，前两天有媒体报道说，有内阁大臣认为5月11日——新一轮封城的结束时间——之后，中小学即可逐步开放。

“连大臣名字都不明说，也不是一个确定的政府计划，就这么报道了？”室友愤愤不平。她知道我之前做记者，特意补充一句，“我不是针对你啊，但是，媒体记者有时候真太讨厌了，专捡吸引眼球的说。一人一个说法，说什么的都有，让你不知道相信什么好。”

(图片版权 @ Guardian) 

有这种想法的显然不止她一个。

周日，教育大臣Gavin Williamson明确反驳了这个说法，表示政府还在研究逐步解除封城的策略。他说，他本人当然很希望学生们能早日回到课堂，但是目前没有任何确定的日期。他同时也反驳了另一种传闻——学校也许会在暑期开学以补回之前损失的课时。

Paul Whiteman, 全国校长协会（the National Association of Head Teachers）的秘书长，则严厉批评了不负责任的媒体报道，“滥用号称来自政府的不具名评论，只能在家长、学生和老师之间造成恐慌和不安。”

他认为，现在这些敦促学校重开的倡议显然来自于外界对学校和教育的误解。“学校重开与否不是一个社会讨论的问题，而是一个科学问题，取决于统计数据和科学解释。”

“目前的事实和证据很明确，我们不会在近期放松封锁政策。” 内阁大臣Michael Gove在今天的新闻发布会上重申。

有趣的是，《每日电讯报》（Daily Telegraph) 的报道接着又援引了一则匿名内阁人士的私下说法：“现在内阁会上大家讨论解除封锁的部分不多，都在等大老板（鲍里斯）回来再说。” 

“我们在等公众改变想法，自发要求解除。毕竟，一开始，封城这条路也不是我们想选的。这是迫于民众和媒体的呼吁，我们希望依据的是科学建议。”

“封城状态只有等公众要求了才会放松——不由内阁决定。”

这下又回到了到底英国封城是不是过迟的争论。

目前常见的民调结果是，支持并肯定政府目前的举措，但认为封城政策来得太晚，致使了更高的死亡率。事实上，到底是英国政府是按照科学团队建议，希望逐步收紧，平缓疫情曲线，还是政府应对迟缓，玩忽职守，延误了介入的最佳时机，如今实在很难判断。

今天又有《星期日泰晤士报》（Sunday Times）爆出，在疫情萌芽早期，首相鲍里斯缺席了五次内阁紧急会议（Cobra meetings），这显示出鲍里斯早先对此重视不足。

内阁大臣Gove在晚些接受媒体采访时解释，首相不出席Cobra会议是正常的。常规即是首相不必次次出席，但会议主持者之后都会向首相做汇报。“抓住缺席会议这个单一的事实，而脱离其背景和语境，这样的报道有欠公平。”

不过，在被问及政府在这次疫情应对中是否犯了些错误时，Gove回答：“所有政府都会犯错，包括我们自己。” 

“我们在努力学习，希望每天都能有所改善。我相信，在未来某个时刻回望，这将是一个案例让我们有所反思，并汲取一些深刻的教训。”

我的时间就这么在阅读媒体报道和政府澄清中过去了，好像最终也没什么收获，除了掌握了一些对我的日常生活完全没有影响的信息……

不过，虽然有些报道过于含混，也有不少故作惊人之语，在各家媒体相互比拼穷追猛打之下，事情还是一点点变得清晰了。