人的适应能力实在是很强的。

记得3月中，英国封锁政策之前，我的伦敦室友索菲说：愿意下注100磅，赌年底之前生活会恢复常态。那时候我们还都笑她：年底？你这赌下得也太保守了吧？

那时候，我们普遍相信，最晚暑期之后，一切就会恢复正常。一是那时大家还一厢情愿地相信，高温天气会极大抑制新冠病毒传播；二是看中国国内状况，三个月左右情况已大大好转。

很快地，我们逐渐接受了现实：高温对于病毒没多大影响；中国采取为围堵病毒所采取的严厉举措，是英国不会也无力做到的。

如今我和室友已经放弃了夏天回到正常生活的幻想，开始相信，或者，更准确地说，是许愿：年底之前总应该会好吧？

结果今天散步时在河边偶遇人类学教授布莱恩，闲聊起对于未来的期待，他说：“我可能比较悲观，我觉得这种松松紧紧的封锁状况大概会持续个几年。”

几年？不是今年底？？我不甘心：“可是疫苗最迟明年就会研制成功了吧？牛津大学的团队最近都开始人体实验了，主持者似乎很有信心。帝国理工也有一个团队进展迅速。” 

布莱恩说：“是有这个可能，但是就算研制成功，疫苗也不一定代表会结束疫情啊。我们也有流感疫苗，但是每年因为流感丧命的人还是那么多。”

我陷入沉默。这种感觉，像是我第一次听到有在美国的朋友说川普会连任。极其吃惊，一种此前没有想过的可能，但仔细想想，发觉又很有根据。于是不情愿地在心里调整预期，默默把充满希望的时间线再次往后挪。

晚上回到家看今日政府发布会内容，发现首席医疗官惠蒂（Chris Whitty）讲了类似的内容：社交距离政策至少要持续到今年年底。

由于下午的偶遇，我倒是没有那么惊讶了，可见调整心理预期是有用处的。再过几天，估计我就要信誓旦旦跟室友讨论如何规划未来几年的隔离生活了。

如今英国死亡人数已逾1.8万，这还主要是在医院的死亡数字，许多在养老院、护理机构等还未经新冠检测但也因疫情死亡的人数并未统计在内。有媒体报道，有可能实际人数是目前统计数字的两倍。这个预估也未见得准确，但是多于1.8万应该是肯定的。

记得疫情发展之初，政府发言人说，“如果英国能把死亡人数控制到两万左右，就算我们工作做得很不错了。” 那个时候我们还觉得，两万？那也很多很吓人啊？

结果一路看了意大利、西班牙、法国、美国等地的疫情状况，这个数量级已经引不起什么情绪波澜。封锁生活一天天平静地过下去，四周之后，我们骤然发觉英国已经接近(或者超过）两万的逝者数了。原来，如果能控制在这个数字左右，确实算很不错了。

关于英国的防疫策略，我还是有很多不解之处。比如，媒体最近一直在追问，为什么日均检测人数始终上不去？为什么个人防护设备（PPE）一直储备不足？为什么英国没有参与欧盟的大型采购计划？

关于最后一个问题，媒体披露英国政府前后错过了三次欧盟关于采购的会谈，错失了参与集体采购的时机。政府早先解释说因为“通讯问题”没有收到参与邀请，比如邀请寄到了已经过期的地址。

但是欧盟发言人今天回复说，英国完全知晓当时的进展，且有充足的时间和机会参与集体采购框架。至于为什么最终没有参与，就不是他能置评的了。

此前有英国政府大臣接受采访时说，这是一个政治选择，因为我们毕竟已经脱欧了。但是几个小时之后，他又声明撤回了这一说法，说是自己理解有误，这个结果是沟通不畅造成的，没有任何政治因素。

这反而令人生疑。

尽管目前英国政府辩解，欧盟的这个采购计划目前也没有任何交付到货的，所以英国实际也没错失什么，但如果真的是因为政治因素而损害公众健康，因为不愿在脱欧阶段与欧盟合作而导致更多人丧命，不知道脱欧派们会不会因此有所反思。