小剧场《迷宫：定义人性》与其说是一场舞台呈现，不如说更像一个关于人性的实验。创作者通过几个不同环节的设置，不断向观众提出问题和要求，请观众尽可能真诚地表达并参与进来。

比如，演出的主要环节是，观众被分为不同小组，带往五个“实验站”，在每个站点按照不同的规则行事。在其中一站，观众要在一块长幅白布上写出你认为目前世界面对的最严重问题，并将自己认为可能相关的问题用线连起来。答案五花八门，有人写种族歧视、宗教战争、环境污染，有人写诗歌灭亡、文学衰落，还有人直接概括为“车&房”；在另一站，观众要在一张纸上写下对这个世界的最大期盼，写完后被告知，如果你吃下这张纸，你的愿望就会实现，那么，你是否愿意吃下去？（纸张是米纸，墨水也是可食用的）；还有一站，观众围成一圈，一边吃着花生，一边逐个分享有关家的细节或记忆。

有些刺激的部分是，中途主持者邀请四位观众上台，在所有观众面前依次回答一些“最难的问题”，诸如，“你认为自己最大的缺点是什么？”“你最不想成为像谁一样的人？”“你曾经伤过谁的心？”“你觉得阻碍自己变得更好的原因是什么？”问题接踵而来，指向四位回答者，也指向所有聆听他们回答并在内心默想的人。

最后的部分最为有趣，场景设定为世界灭亡，人们正在分批死去。舞台一片黑暗，每个人都戴着眼罩，凭感觉摸索到其他的人。因为，活着的第一个前提是，你必须与身边至少一个人有肢体接触。接下来，这取决于你的求生意志。观众不断被提问：假设现在火山爆发、天崩地裂，你是否还愿意活下去？假设现在洪水泛滥、海啸凶猛，你是否还愿意活下去？假设现在所有能吃的食物、饮用的水、呼吸的空气，都不安全，你是否还愿意活下去？（作为一个中国观众，我听到这个假设时很自然地笑了一下。）

如果所有这些都没有打倒你，那么好，接下来，轮到一些无逻辑理由了。处于黑暗中的人会突然听到一些规则，“所有出生于三月的人都会死去”，“所有最怕蜘蛛的人都会死去”“所有习惯早起的人都会死去”……我在“所有最爱的颜色是蓝色的人”一轮“丧命”，乖乖坐到周围的椅子上，却听到一个姑娘愤愤地嘟囔：“最爱蓝色有错吗？”呵呵，姑娘，也许你还年纪小到未能明白，无论自然还是历史，从来不分对错。流行病情下死去的人有错吗？身为犹太人有错吗？听到召唤就从国外飞奔回来热心建设祖国的人有错吗？

这些至少还可以归纳为言语的规则结束之后，下一轮，轮到死神完全随机地选择了。留下的观众们仍然戴着眼罩处于黑暗之中，他们如果感到肩膀上被人轻轻拍了一下，那么，很不幸，你死了。我坐在观众席，看到一对情侣紧紧搂抱在一起，似乎表达出一起面对生死考验的决心。导演本要拍拍其中一个人的肩膀，却被另一位不忍心的工作人员阻拦了，仿佛要证明真爱的力量似的。如果换了我，一定更残酷地拆散他们，那样，他们走出剧场时会更珍惜彼此吧。

最后，所有幸存者被一个大大的降落伞笼罩起来，当他们可以拿下眼罩，发现原来满当当的舞台上，只剩下不足十人在小空间里面面相觑。主持者告诉他们：你们现在就是地球上仅存的人类了。摄影机扫过他们的面庞，坐在外面的观众都可以在四周的投影看到他们的表情。他们惊愕，他们兴奋，他们想着自己目前的使命，他们盘算着主持人刚刚提出的问题：你会带什么东西来重建这个世界？

让我稍有些失望的是，大部分人的回答过于模糊，比如信心、勇气、善良之类。你真的觉得，凭借个人的美德，就能重建家园吗？只有一位观众的回答让我感到靠谱：种子。嗯，地球就指望你了。

灯光亮起，戏剧结束，留给每个人不同的感触。有人（比如我和我的朋友）觉得形式虽好，提出的问题却不够震撼，也有人在之后的交流中激动分享，自己如何在这个过程中发现了此前从未意识到的潜在心理。

导演也谈了她的想法，整场戏让她最吃惊的部分在于，有那么多人如此渴求爱，并愿意众目睽睽之下站出来，大方表达与争取。她的判断基于其中一个写下心愿的环节，每人领到一张纸条，上面的句子是这样开头的：“我希望有人能够……”这些纸条在某个时段被随机拈出朗读。又一次，主持者说，如果你希望愿望实现，请在我们读到这个问题时站出来，向前一步。结果，许多答案惊人相似：“我希望有人能够真的爱我。”“我希望有人能够懂我。”“我希望有人能够与我相伴到老。”……

我的惊讶在于，为什么这是让导演最吃惊的部分？莫非这种集体缺爱的状态已经成为当下中国的某种特质了？莫非在这个文化背景颇为多元的国际团队看来，这是一种非正常状态？由于我自己的回答也是这一卦的，我给不出答案。